Soldags och E.ON

Jämför 41 besiktningar på anläggningar monterade av Soldags med 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Soldags och E.ON.

Soldags har högre andel godkända besiktningar12,2 % godkända, jämfört med 3,9 % för E.ON.+8,3 pp
Soldags har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem13,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,2 % för E.ON.6,8 pp
E.ON har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,6 % för Soldags.1 pp
Soldags har fler besiktningar med få anmärkningar9,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,8 % för E.ON.+4 pp
Soldags har högre andel godkända besiktningar i Skåne län15,4 % godkända, jämfört med 1,9 % för E.ON.+13,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Soldags och E.ON.

Andel godkända besiktningar per år

SoldagsE.ON

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid E.ON.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SoldagsE.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 9,8 % av Soldagss protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

SoldagsE.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

SoldagsE.ON

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Soldags är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Soldags och E.ON.

Soldags har högre andel godkända besiktningar12,2 % godkända, jämfört med 3,9 % för E.ON.+8,3 pp
Soldags har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem13,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,2 % för E.ON.6,8 pp
E.ON har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,6 % för Soldags.1 pp
Soldags har fler besiktningar med få anmärkningar9,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,8 % för E.ON.+4 pp
Soldags har högre andel godkända besiktningar i Skåne län15,4 % godkända, jämfört med 1,9 % för E.ON.+13,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Soldags och E.ON.

Andel godkända besiktningar per år

SoldagsE.ON

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SoldagsE.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 9,8 % av Soldagss protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

SoldagsE.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

SoldagsE.ON

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Soldags är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.