Solcellsproffsen och ZolarTech i Skandinavien AB

Jämför 18 besiktningar på anläggningar monterade av Solcellsproffsen med 3 besiktningar på anläggningar monterade av ZolarTech i Skandinavien AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solcellsproffsen och ZolarTech i Skandinavien AB.

Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
Solcellsproffsen har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler11,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 43,8 % för ZolarTech i Skandinavien AB.32,4 pp
ZolarTech i Skandinavien AB har lägre felfrekvens vid installation av optimerare16,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 26,3 % för Solcellsproffsen.9,6 pp
Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Solcellsproffsen och ZolarTech i Skandinavien AB.

Andel godkända besiktningar per år

SolcellsproffsenZolarTech i Skandinavien AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid ZolarTech i Skandinavien AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SolcellsproffsenZolarTech i Skandinavien AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solcellsproffsens protokoll, jämfört med 0 % av ZolarTech i Skandinavien ABs.

Andel protokoll per intervall

SolcellsproffsenZolarTech i Skandinavien AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solcellsproffsen är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

ZolarTech i Skandinavien AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solcellsproffsen och ZolarTech i Skandinavien AB.

Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
Solcellsproffsen har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler11,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 43,8 % för ZolarTech i Skandinavien AB.32,4 pp
ZolarTech i Skandinavien AB har lägre felfrekvens vid installation av optimerare16,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 26,3 % för Solcellsproffsen.9,6 pp
Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Solcellsproffsen och ZolarTech i Skandinavien AB.

Andel godkända besiktningar per år

SolcellsproffsenZolarTech i Skandinavien AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SolcellsproffsenZolarTech i Skandinavien AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solcellsproffsens protokoll, jämfört med 0 % av ZolarTech i Skandinavien ABs.

Andel protokoll per intervall

SolcellsproffsenZolarTech i Skandinavien AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solcellsproffsen är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

ZolarTech i Skandinavien AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.