Solcellsbolaget Sweden AB och Kungälv Närenergi AB

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Solcellsbolaget Sweden AB med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Kungälv Närenergi AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solcellsbolaget Sweden AB och Kungälv Närenergi AB.

  1. Kungälv Närenergi AB har högre andel godkända besiktningar50 % godkända, jämfört med 25 % för Solcellsbolaget Sweden AB.+25 pp
  2. Kungälv Närenergi AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem9,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,2 % för Solcellsbolaget Sweden AB.18,8 pp
  3. Solcellsbolaget Sweden AB ligger närmast Kungälv Närenergi AB vid montering av solpaneler9,5 % icke-godkända punkter för Solcellsbolaget Sweden AB, jämfört med 4,7 % för Kungälv Närenergi AB.4,8 pp skillnad
  4. Kungälv Närenergi AB har fler besiktningar med få anmärkningar50 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 25 % för Solcellsbolaget Sweden AB.+25 pp

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Kungälv Närenergi AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solcellsbolaget Sweden ABKungälv Närenergi AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 25 % av Solcellsbolaget Sweden ABs protokoll, jämfört med 50 % av Kungälv Närenergi ABs.

Andel protokoll per intervall

Solcellsbolaget Sweden ABKungälv Närenergi AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solcellsbolaget Sweden AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Kungälv Närenergi AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.