Solar Entreprenad Nordic och E.ON

Jämför 5 besiktningar på anläggningar monterade av Solar Entreprenad Nordic med 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solar Entreprenad Nordic och E.ON.

Solar Entreprenad Nordic har högre andel godkända besiktningar20 % godkända, jämfört med 3,9 % för E.ON.+16,1 pp
Solar Entreprenad Nordic har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem7,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,2 % för E.ON.12,7 pp
E.ON har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,7 % för Solar Entreprenad Nordic.14,1 pp
Solar Entreprenad Nordic har fler besiktningar med få anmärkningar20 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,8 % för E.ON.+14,2 pp
Solar Entreprenad Nordic har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län20 % godkända, jämfört med 0 % för E.ON.+20 pp

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid E.ON.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solar Entreprenad NordicE.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 20 % av Solar Entreprenad Nordics protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

Solar Entreprenad NordicE.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Solar Entreprenad NordicE.ON

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solar Entreprenad Nordic är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solar Entreprenad Nordic och E.ON.

Solar Entreprenad Nordic har högre andel godkända besiktningar20 % godkända, jämfört med 3,9 % för E.ON.+16,1 pp
Solar Entreprenad Nordic har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem7,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,2 % för E.ON.12,7 pp
E.ON har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,7 % för Solar Entreprenad Nordic.14,1 pp
Solar Entreprenad Nordic har fler besiktningar med få anmärkningar20 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,8 % för E.ON.+14,2 pp
Solar Entreprenad Nordic har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län20 % godkända, jämfört med 0 % för E.ON.+20 pp

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solar Entreprenad NordicE.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 20 % av Solar Entreprenad Nordics protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

Solar Entreprenad NordicE.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Solar Entreprenad NordicE.ON

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solar Entreprenad Nordic är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.