Solar Choice och KomByggSol

Jämför 5 besiktningar på anläggningar monterade av Solar Choice med 5 besiktningar på anläggningar monterade av KomByggSol.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solar Choice och KomByggSol.

  1. KomByggSol har högre andel godkända besiktningar40 % godkända, jämfört med 0 % för Solar Choice.+40 pp
  2. KomByggSol har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler1,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 27,3 % för Solar Choice.25,4 pp
  3. Solar Choice ligger närmast KomByggSol vid installation av växelriktare14,2 % icke-godkända punkter för Solar Choice, jämfört med 8,1 % för KomByggSol.6,1 pp skillnad
  4. KomByggSol har fler besiktningar med få anmärkningar40 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solar Choice.+40 pp
  5. KomByggSol har högre andel godkända besiktningar i Skåne län40 % godkända, jämfört med 0 % för Solar Choice.+40 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solar Choice och KomByggSol.

Andel godkända besiktningar per år

Solar ChoiceKomByggSol

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid KomByggSol.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solar ChoiceKomByggSol

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solar Choices protokoll, jämfört med 40 % av KomByggSols.

Andel protokoll per intervall

Solar ChoiceKomByggSol

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Solar ChoiceKomByggSol

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solar Choice är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

KomByggSol jämförs med samma urval och omfattar 5 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.