Sol1 AB och Järfälla Energi

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Sol1 AB med 14 besiktningar på anläggningar monterade av Järfälla Energi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Sol1 AB och Järfälla Energi.

Sol1 AB har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 21,4 % för Järfälla Energi.+11,9 pp
Sol1 AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 1,3 % för Järfälla Energi.1,3 pp
Järfälla Energi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler3,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,7 % för Sol1 AB.18,2 pp
Järfälla Energi har fler besiktningar med få anmärkningar21,4 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Sol1 AB.+21,4 pp
Andelen godkända besiktningar var densamma 2024Båda låg på 33,3 % godkända besiktningar.33,3 %

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Järfälla Energi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Sol1 ABJärfälla Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Sol1 ABs protokoll, jämfört med 21,4 % av Järfälla Energis.

Andel protokoll per intervall

Sol1 ABJärfälla Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Sol1 AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Järfälla Energi jämförs med samma urval och omfattar 14 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Sol1 AB och Järfälla Energi.

Sol1 AB har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 21,4 % för Järfälla Energi.+11,9 pp
Sol1 AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 1,3 % för Järfälla Energi.1,3 pp
Järfälla Energi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler3,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,7 % för Sol1 AB.18,2 pp
Järfälla Energi har fler besiktningar med få anmärkningar21,4 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Sol1 AB.+21,4 pp
Andelen godkända besiktningar var densamma 2024Båda låg på 33,3 % godkända besiktningar.33,3 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Sol1 ABJärfälla Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Sol1 ABs protokoll, jämfört med 21,4 % av Järfälla Energis.

Andel protokoll per intervall

Sol1 ABJärfälla Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Sol1 AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Järfälla Energi jämförs med samma urval och omfattar 14 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.