Öppet helgfria vardagar 8-17Ring 010-303 07 40
Sol i Väst och Skandica Solar
Jämför 36 besiktningar på anläggningar monterade av Sol i Väst med 153 besiktningar på anläggningar monterade av Skandica Solar.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Sol i Väst och Skandica Solar.
- Skandica Solar har högre andel godkända besiktningar19,6 % godkända, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+19,6 pp
- Sol i Väst har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,2 % för Skandica Solar.3,3 pp
- Skandica Solar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler7,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,4 % för Sol i Väst.20,9 pp
- Skandica Solar har fler besiktningar med få anmärkningar3,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+3,3 pp
- Skandica Solar har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län21,3 % godkända, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+21,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Sol i Väst och Skandica Solar.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Skandica Solar.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Sol i Västs protokoll, jämfört med 3,3 % av Skandica Solars.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Sol i Väst är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Skandica Solar jämförs med samma urval och omfattar 153 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.
