Sol i Väst och Hagmans Solenergi
Jämför 36 besiktningar på anläggningar monterade av Sol i Väst med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Hagmans Solenergi.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Sol i Väst och Hagmans Solenergi.
- Hagmans Solenergi har högre andel godkända besiktningar50 % godkända, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+50 pp
- Hagmans Solenergi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler7 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,4 % för Sol i Väst.21,4 pp
- Sol i Väst ligger närmast Hagmans Solenergi vid installation av växelriktare8,8 % icke-godkända punkter för Sol i Väst, jämfört med 7,7 % för Hagmans Solenergi.1,1 pp skillnad
- Hagmans Solenergi har fler besiktningar med få anmärkningar25 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+25 pp
- Hagmans Solenergi har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län50 % godkända, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+50 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Sol i Väst och Hagmans Solenergi.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Hagmans Solenergi.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Sol i Västs protokoll, jämfört med 25 % av Hagmans Solenergis.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Sol i Väst är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Hagmans Solenergi jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.