Sol i Väst och Auterra Solar

Jämför 36 besiktningar på anläggningar monterade av Sol i Väst med 9 besiktningar på anläggningar monterade av Auterra Solar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Sol i Väst och Auterra Solar.

Auterra Solar har högre andel godkända besiktningar22,2 % godkända, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+22,2 pp
Sol i Väst har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,3 % för Auterra Solar.0,4 pp
Auterra Solar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler3,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,4 % för Sol i Väst.24,6 pp
Auterra Solar har fler besiktningar med få anmärkningar11,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+11,1 pp
Auterra Solar hade högre andel godkända besiktningar 202425 % godkända, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+25 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Sol i Väst och Auterra Solar.

Andel godkända besiktningar per år

Sol i VästAuterra Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Auterra Solar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Sol i VästAuterra Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Sol i Västs protokoll, jämfört med 11,1 % av Auterra Solars.

Andel protokoll per intervall

Sol i VästAuterra Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Sol i Väst är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Auterra Solar jämförs med samma urval och omfattar 9 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Sol i Väst och Auterra Solar.

Auterra Solar har högre andel godkända besiktningar22,2 % godkända, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+22,2 pp
Sol i Väst har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,3 % för Auterra Solar.0,4 pp
Auterra Solar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler3,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,4 % för Sol i Väst.24,6 pp
Auterra Solar har fler besiktningar med få anmärkningar11,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+11,1 pp
Auterra Solar hade högre andel godkända besiktningar 202425 % godkända, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+25 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Sol i Väst och Auterra Solar.

Andel godkända besiktningar per år

Sol i VästAuterra Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Sol i VästAuterra Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Sol i Västs protokoll, jämfört med 11,1 % av Auterra Solars.

Andel protokoll per intervall

Sol i VästAuterra Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Sol i Väst är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Auterra Solar jämförs med samma urval och omfattar 9 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.