Institutet för Solenergikvalitet

SO Solkraft AB och Veosol Energi AB

Jämför 17 besiktningar på anläggningar monterade av SO Solkraft AB med 10 besiktningar på anläggningar monterade av Veosol Energi AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan SO Solkraft AB och Veosol Energi AB.

  1. SO Solkraft AB har högre andel godkända besiktningar11,8 % godkända, jämfört med 10 % för Veosol Energi AB.+1,8 pp
  2. SO Solkraft AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem7,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 18,5 % för Veosol Energi AB.10,9 pp
  3. Veosol Energi AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier0,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,4 % för SO Solkraft AB.2,5 pp
  4. Veosol Energi AB har fler besiktningar med få anmärkningar10 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,9 % för SO Solkraft AB.+4,1 pp
  5. Veosol Energi AB hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 16,7 % för SO Solkraft AB.+16,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för SO Solkraft AB och Veosol Energi AB.

Andel godkända besiktningar per år

SO Solkraft ABVeosol Energi AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Veosol Energi AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SO Solkraft ABVeosol Energi AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,9 % av SO Solkraft ABs protokoll, jämfört med 10 % av Veosol Energi ABs.

Andel protokoll per intervall

SO Solkraft ABVeosol Energi AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där SO Solkraft AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Veosol Energi AB jämförs med samma urval och omfattar 10 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.