Institutet för Solenergikvalitet

SO Solkraft AB och Solviq Sverige AB

Jämför 17 besiktningar på anläggningar monterade av SO Solkraft AB med 12 besiktningar på anläggningar monterade av Solviq Sverige AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan SO Solkraft AB och Solviq Sverige AB.

  1. Solviq Sverige AB har högre andel godkända besiktningar58,3 % godkända, jämfört med 11,8 % för SO Solkraft AB.+46,5 pp
  2. Solviq Sverige AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem2,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,6 % för SO Solkraft AB.5,4 pp
  3. SO Solkraft AB ligger närmast Solviq Sverige AB vid installation av batterier3,4 % icke-godkända punkter för SO Solkraft AB, jämfört med 2,2 % för Solviq Sverige AB.1,2 pp skillnad
  4. Solviq Sverige AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,9 % för SO Solkraft AB.+69,1 pp
  5. Solviq Sverige AB hade högre andel godkända besiktningar 202485,7 % godkända, jämfört med 16,7 % för SO Solkraft AB.+69 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för SO Solkraft AB och Solviq Sverige AB.

Andel godkända besiktningar per år

SO Solkraft ABSolviq Sverige AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solviq Sverige AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SO Solkraft ABSolviq Sverige AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,9 % av SO Solkraft ABs protokoll, jämfört med 75 % av Solviq Sverige ABs.

Andel protokoll per intervall

SO Solkraft ABSolviq Sverige AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där SO Solkraft AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solviq Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 12 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.