Öppet helgfria vardagar 8-17Ring 010-303 07 40
SO Solkraft AB och Solkraft EMK
Jämför 17 besiktningar på anläggningar monterade av SO Solkraft AB med 75 besiktningar på anläggningar monterade av Solkraft EMK.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan SO Solkraft AB och Solkraft EMK.
- SO Solkraft AB har högre andel godkända besiktningar11,8 % godkända, jämfört med 1,3 % för Solkraft EMK.+10,5 pp
- SO Solkraft AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem7,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,5 % för Solkraft EMK.15,9 pp
- Solkraft EMK har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,1 % för SO Solkraft AB.0,1 pp
- SO Solkraft AB har fler besiktningar med få anmärkningar5,9 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 1,3 % för Solkraft EMK.+4,6 pp
- SO Solkraft AB hade högre andel godkända besiktningar 202416,7 % godkända, jämfört med 5,6 % för Solkraft EMK.+11,1 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för SO Solkraft AB och Solkraft EMK.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solkraft EMK.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,9 % av SO Solkraft ABs protokoll, jämfört med 1,3 % av Solkraft EMKs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där SO Solkraft AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solkraft EMK jämförs med samma urval och omfattar 75 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.
