Institutet för Solenergikvalitet

SO Solkraft AB och Skånska Energilösningar

Jämför 17 besiktningar på anläggningar monterade av SO Solkraft AB med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Skånska Energilösningar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan SO Solkraft AB och Skånska Energilösningar.

  1. SO Solkraft AB har högre andel godkända besiktningar11,8 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+11,8 pp
  2. SO Solkraft AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler6,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,7 % för Skånska Energilösningar.5,5 pp
  3. Skånska Energilösningar har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,1 % för SO Solkraft AB.2,5 pp
  4. SO Solkraft AB har fler besiktningar med få anmärkningar5,9 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+5,9 pp
  5. SO Solkraft AB hade högre andel godkända besiktningar 202416,7 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+16,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för SO Solkraft AB och Skånska Energilösningar.

Andel godkända besiktningar per år

SO Solkraft ABSkånska Energilösningar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Skånska Energilösningar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SO Solkraft ABSkånska Energilösningar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,9 % av SO Solkraft ABs protokoll, jämfört med 0 % av Skånska Energilösningars.

Andel protokoll per intervall

SO Solkraft ABSkånska Energilösningar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där SO Solkraft AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Skånska Energilösningar jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.