SO Solkraft AB och Göteborg Energi Aktiebolag

Jämför 17 besiktningar på anläggningar monterade av SO Solkraft AB med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Göteborg Energi Aktiebolag.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan SO Solkraft AB och Göteborg Energi Aktiebolag.

SO Solkraft AB har högre andel godkända besiktningar11,8 % godkända, jämfört med 0 % för Göteborg Energi Aktiebolag.+11,8 pp
SO Solkraft AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier3,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 14,3 % för Göteborg Energi Aktiebolag.10,9 pp
Göteborg Energi Aktiebolag har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör1,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,1 % för SO Solkraft AB.2,3 pp
SO Solkraft AB har fler besiktningar med få anmärkningar5,9 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Göteborg Energi Aktiebolag.+5,9 pp
SO Solkraft AB hade högre andel godkända besiktningar 202416,7 % godkända, jämfört med 0 % för Göteborg Energi Aktiebolag.+16,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för SO Solkraft AB och Göteborg Energi Aktiebolag.

Andel godkända besiktningar per år

SO Solkraft ABGöteborg Energi Aktiebolag

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Göteborg Energi Aktiebolag.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SO Solkraft ABGöteborg Energi Aktiebolag

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,9 % av SO Solkraft ABs protokoll, jämfört med 0 % av Göteborg Energi Aktiebolags.

Andel protokoll per intervall

SO Solkraft ABGöteborg Energi Aktiebolag

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där SO Solkraft AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Göteborg Energi Aktiebolag jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan SO Solkraft AB och Göteborg Energi Aktiebolag.

SO Solkraft AB har högre andel godkända besiktningar11,8 % godkända, jämfört med 0 % för Göteborg Energi Aktiebolag.+11,8 pp
SO Solkraft AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier3,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 14,3 % för Göteborg Energi Aktiebolag.10,9 pp
Göteborg Energi Aktiebolag har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör1,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,1 % för SO Solkraft AB.2,3 pp
SO Solkraft AB har fler besiktningar med få anmärkningar5,9 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Göteborg Energi Aktiebolag.+5,9 pp
SO Solkraft AB hade högre andel godkända besiktningar 202416,7 % godkända, jämfört med 0 % för Göteborg Energi Aktiebolag.+16,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för SO Solkraft AB och Göteborg Energi Aktiebolag.

Andel godkända besiktningar per år

SO Solkraft ABGöteborg Energi Aktiebolag

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SO Solkraft ABGöteborg Energi Aktiebolag

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,9 % av SO Solkraft ABs protokoll, jämfört med 0 % av Göteborg Energi Aktiebolags.

Andel protokoll per intervall

SO Solkraft ABGöteborg Energi Aktiebolag

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där SO Solkraft AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Göteborg Energi Aktiebolag jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.