Institutet för Solenergikvalitet

SO Solkraft AB och Alstra

Jämför 17 besiktningar på anläggningar monterade av SO Solkraft AB med 54 besiktningar på anläggningar monterade av Alstra.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan SO Solkraft AB och Alstra.

  1. SO Solkraft AB har högre andel godkända besiktningar11,8 % godkända, jämfört med 5,6 % för Alstra.+6,2 pp
  2. SO Solkraft AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 11 % för Alstra.6,9 pp
  3. Alstra har lägre felfrekvens vid installation av batterier1,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,4 % för SO Solkraft AB.1,5 pp
  4. Alstra har fler besiktningar med få anmärkningar11,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,9 % för SO Solkraft AB.+5,2 pp
  5. SO Solkraft AB hade högre andel godkända besiktningar 202416,7 % godkända, jämfört med 14,3 % för Alstra.+2,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för SO Solkraft AB och Alstra.

Andel godkända besiktningar per år

SO Solkraft ABAlstra

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Alstra.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SO Solkraft ABAlstra

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,9 % av SO Solkraft ABs protokoll, jämfört med 11,1 % av Alstras.

Andel protokoll per intervall

SO Solkraft ABAlstra

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där SO Solkraft AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Alstra jämförs med samma urval och omfattar 54 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.