Smart Solkraft och Skånska Energilösningar

Jämför 6 besiktningar på anläggningar monterade av Smart Solkraft med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Skånska Energilösningar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Smart Solkraft och Skånska Energilösningar.

  1. Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
  2. Smart Solkraft har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare8,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,2 % för Skånska Energilösningar.2 pp
  3. Skånska Energilösningar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler11,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 19,4 % för Smart Solkraft.7,7 pp
  4. Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Smart Solkraft och Skånska Energilösningar.

Andel godkända besiktningar per år

Smart SolkraftSkånska Energilösningar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Skånska Energilösningar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Smart SolkraftSkånska Energilösningar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Smart Solkrafts protokoll, jämfört med 0 % av Skånska Energilösningars.

Andel protokoll per intervall

Smart SolkraftSkånska Energilösningar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Smart Solkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Skånska Energilösningar jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.