Smart Solar Norden och E.ON

Jämför 13 besiktningar på anläggningar monterade av Smart Solar Norden med 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Smart Solar Norden och E.ON.

  1. E.ON har högre andel godkända besiktningar3,9 % godkända, jämfört med 0 % för Smart Solar Norden.+3,9 pp
  2. E.ON har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 19,5 % för Smart Solar Norden.16,9 pp
  3. Smart Solar Norden ligger närmast E.ON vid montering av solpaneler21 % icke-godkända punkter för Smart Solar Norden, jämfört med 15,6 % för E.ON.5,4 pp skillnad
  4. E.ON har fler besiktningar med få anmärkningar5,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Smart Solar Norden.+5,8 pp
  5. E.ON har högre andel godkända besiktningar i Kalmar län9,1 % godkända, jämfört med 0 % för Smart Solar Norden.+9,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Smart Solar Norden och E.ON.

Andel godkända besiktningar per år

Smart Solar NordenE.ON

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid E.ON.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Smart Solar NordenE.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Smart Solar Nordens protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

Smart Solar NordenE.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Smart Solar NordenE.ON

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Smart Solar Norden är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.