Skånska Energilösningar och Solsystem Sverige AB

Jämför 6 besiktningar på anläggningar monterade av Skånska Energilösningar med 62 besiktningar på anläggningar monterade av Solsystem Sverige AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Skånska Energilösningar och Solsystem Sverige AB.

Solsystem Sverige AB har högre andel godkända besiktningar4,8 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+4,8 pp
Skånska Energilösningar har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,8 % för Solsystem Sverige AB.8,2 pp
Solsystem Sverige AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier5,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,7 % för Skånska Energilösningar.1,2 pp
Solsystem Sverige AB har fler besiktningar med få anmärkningar1,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+1,6 pp
Solsystem Sverige AB har högre andel godkända besiktningar i Skåne län5 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Skånska Energilösningar och Solsystem Sverige AB.

Andel godkända besiktningar per år

Skånska EnergilösningarSolsystem Sverige AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solsystem Sverige AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Skånska EnergilösningarSolsystem Sverige AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Skånska Energilösningars protokoll, jämfört med 1,6 % av Solsystem Sverige ABs.

Andel protokoll per intervall

Skånska EnergilösningarSolsystem Sverige AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Skånska EnergilösningarSolsystem Sverige AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Skånska Energilösningar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solsystem Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 62 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Skånska Energilösningar och Solsystem Sverige AB.

Solsystem Sverige AB har högre andel godkända besiktningar4,8 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+4,8 pp
Skånska Energilösningar har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,8 % för Solsystem Sverige AB.8,2 pp
Solsystem Sverige AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier5,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,7 % för Skånska Energilösningar.1,2 pp
Solsystem Sverige AB har fler besiktningar med få anmärkningar1,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+1,6 pp
Solsystem Sverige AB har högre andel godkända besiktningar i Skåne län5 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Skånska Energilösningar och Solsystem Sverige AB.

Andel godkända besiktningar per år

Skånska EnergilösningarSolsystem Sverige AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Skånska EnergilösningarSolsystem Sverige AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Skånska Energilösningars protokoll, jämfört med 1,6 % av Solsystem Sverige ABs.

Andel protokoll per intervall

Skånska EnergilösningarSolsystem Sverige AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Skånska EnergilösningarSolsystem Sverige AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Skånska Energilösningar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solsystem Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 62 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.