Skånska Energilösningar och Solkraftdirekt Montage Sverige AB

Jämför 6 besiktningar på anläggningar monterade av Skånska Energilösningar med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Solkraftdirekt Montage Sverige AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Skånska Energilösningar och Solkraftdirekt Montage Sverige AB.

Solkraftdirekt Montage Sverige AB har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+25 pp
Skånska Energilösningar har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 30,2 % för Solkraftdirekt Montage Sverige AB.17,6 pp
Solkraftdirekt Montage Sverige AB har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare7,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,2 % för Skånska Energilösningar.2,3 pp
Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Skånska Energilösningar och Solkraftdirekt Montage Sverige AB.

Andel godkända besiktningar per år

Skånska EnergilösningarSolkraftdirekt Montage Sverige AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solkraftdirekt Montage Sverige AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Skånska EnergilösningarSolkraftdirekt Montage Sverige AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Skånska Energilösningars protokoll, jämfört med 0 % av Solkraftdirekt Montage Sverige ABs.

Andel protokoll per intervall

Skånska EnergilösningarSolkraftdirekt Montage Sverige AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Skånska Energilösningar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solkraftdirekt Montage Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Skånska Energilösningar och Solkraftdirekt Montage Sverige AB.

Solkraftdirekt Montage Sverige AB har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+25 pp
Skånska Energilösningar har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 30,2 % för Solkraftdirekt Montage Sverige AB.17,6 pp
Solkraftdirekt Montage Sverige AB har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare7,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,2 % för Skånska Energilösningar.2,3 pp
Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Skånska Energilösningar och Solkraftdirekt Montage Sverige AB.

Andel godkända besiktningar per år

Skånska EnergilösningarSolkraftdirekt Montage Sverige AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Skånska EnergilösningarSolkraftdirekt Montage Sverige AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Skånska Energilösningars protokoll, jämfört med 0 % av Solkraftdirekt Montage Sverige ABs.

Andel protokoll per intervall

Skånska EnergilösningarSolkraftdirekt Montage Sverige AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Skånska Energilösningar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solkraftdirekt Montage Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.