Skånska Energilösningar och Revolt Powercharge AB
Jämför 6 besiktningar på anläggningar monterade av Skånska Energilösningar med 10 besiktningar på anläggningar monterade av Revolt Powercharge AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Skånska Energilösningar och Revolt Powercharge AB.
- Revolt Powercharge AB har högre andel godkända besiktningar20 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+20 pp
- Skånska Energilösningar har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,4 % för Revolt Powercharge AB.0,8 pp
- Revolt Powercharge AB har lägre felfrekvens vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,5 % för Skånska Energilösningar.12,5 pp
- Revolt Powercharge AB har fler besiktningar med få anmärkningar20 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+20 pp
- Revolt Powercharge AB hade högre andel godkända besiktningar 202428,6 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+28,6 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Skånska Energilösningar och Revolt Powercharge AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Revolt Powercharge AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Skånska Energilösningars protokoll, jämfört med 20 % av Revolt Powercharge ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Skånska Energilösningar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Revolt Powercharge AB jämförs med samma urval och omfattar 10 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.