Institutet för Solenergikvalitet

Skånska Energilösningar och E.ON

Jämför 6 besiktningar på anläggningar monterade av Skånska Energilösningar med 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Skånska Energilösningar och E.ON.

  1. E.ON har högre andel godkända besiktningar3,9 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+3,9 pp
  2. Skånska Energilösningar har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,2 % för E.ON.7,6 pp
  3. E.ON har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,7 % för Skånska Energilösningar.4,1 pp
  4. E.ON har fler besiktningar med få anmärkningar5,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+5,8 pp
  5. E.ON har högre andel godkända besiktningar i Skåne län1,9 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+1,9 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Skånska Energilösningar och E.ON.

Andel godkända besiktningar per år

Skånska EnergilösningarE.ON

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid E.ON.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Skånska EnergilösningarE.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Skånska Energilösningars protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

Skånska EnergilösningarE.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Skånska EnergilösningarE.ON

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Skånska Energilösningar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.