Skandica Solar och Solvision

Jämför 153 besiktningar på anläggningar monterade av Skandica Solar med 17 besiktningar på anläggningar monterade av Solvision.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Skandica Solar och Solvision.

Solvision har högre andel godkända besiktningar52,9 % godkända, jämfört med 19,6 % för Skandica Solar.+33,3 pp
Solvision har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,5 % för Skandica Solar.9,5 pp
Skandica Solar ligger närmast Solvision vid montering av montagesystem10,9 % icke-godkända punkter för Skandica Solar, jämfört med 9,7 % för Solvision.1,2 pp skillnad
Skandica Solar har fler besiktningar med få anmärkningar3,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solvision.+3,3 pp
Solvision hade högre andel godkända besiktningar 202356,3 % godkända, jämfört med 18,5 % för Skandica Solar.+37,8 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Skandica Solar och Solvision.

Andel godkända besiktningar per år

Skandica SolarSolvision

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solvision.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Skandica SolarSolvision

Besiktningar med högst två anmärkningar. 3,3 % av Skandica Solars protokoll, jämfört med 0 % av Solvisions.

Andel protokoll per intervall

Skandica SolarSolvision

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Skandica Solar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solvision jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Skandica Solar och Solvision.

Solvision har högre andel godkända besiktningar52,9 % godkända, jämfört med 19,6 % för Skandica Solar.+33,3 pp
Solvision har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,5 % för Skandica Solar.9,5 pp
Skandica Solar ligger närmast Solvision vid montering av montagesystem10,9 % icke-godkända punkter för Skandica Solar, jämfört med 9,7 % för Solvision.1,2 pp skillnad
Skandica Solar har fler besiktningar med få anmärkningar3,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solvision.+3,3 pp
Solvision hade högre andel godkända besiktningar 202356,3 % godkända, jämfört med 18,5 % för Skandica Solar.+37,8 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Skandica Solar och Solvision.

Andel godkända besiktningar per år

Skandica SolarSolvision

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Skandica SolarSolvision

Besiktningar med högst två anmärkningar. 3,3 % av Skandica Solars protokoll, jämfört med 0 % av Solvisions.

Andel protokoll per intervall

Skandica SolarSolvision

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Skandica Solar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solvision jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.