Skandica Solar och Solkraft EMK

Jämför 153 besiktningar på anläggningar monterade av Skandica Solar med 75 besiktningar på anläggningar monterade av Solkraft EMK.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Skandica Solar och Solkraft EMK.

Skandica Solar har högre andel godkända besiktningar19,6 % godkända, jämfört med 1,3 % för Solkraft EMK.+18,3 pp
Skandica Solar har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,5 % för Solkraft EMK.12,6 pp
Solkraft EMK har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,2 % för Skandica Solar.4,2 pp
Skandica Solar har fler besiktningar med få anmärkningar3,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 1,3 % för Solkraft EMK.+2 pp
Skandica Solar har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län21,3 % godkända, jämfört med 0 % för Solkraft EMK.+21,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Skandica Solar och Solkraft EMK.

Andel godkända besiktningar per år

Skandica SolarSolkraft EMK

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solkraft EMK.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Skandica SolarSolkraft EMK

Besiktningar med högst två anmärkningar. 3,3 % av Skandica Solars protokoll, jämfört med 1,3 % av Solkraft EMKs.

Andel protokoll per intervall

Skandica SolarSolkraft EMK

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Skandica SolarSolkraft EMK

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Skandica Solar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solkraft EMK jämförs med samma urval och omfattar 75 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Skandica Solar och Solkraft EMK.

Skandica Solar har högre andel godkända besiktningar19,6 % godkända, jämfört med 1,3 % för Solkraft EMK.+18,3 pp
Skandica Solar har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,5 % för Solkraft EMK.12,6 pp
Solkraft EMK har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,2 % för Skandica Solar.4,2 pp
Skandica Solar har fler besiktningar med få anmärkningar3,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 1,3 % för Solkraft EMK.+2 pp
Skandica Solar har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län21,3 % godkända, jämfört med 0 % för Solkraft EMK.+21,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Skandica Solar och Solkraft EMK.

Andel godkända besiktningar per år

Skandica SolarSolkraft EMK

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Skandica SolarSolkraft EMK

Besiktningar med högst två anmärkningar. 3,3 % av Skandica Solars protokoll, jämfört med 1,3 % av Solkraft EMKs.

Andel protokoll per intervall

Skandica SolarSolkraft EMK

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Skandica SolarSolkraft EMK

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Skandica Solar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solkraft EMK jämförs med samma urval och omfattar 75 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.