Skandica Solar och PFA Solteknik

Jämför 153 besiktningar på anläggningar monterade av Skandica Solar med 3 besiktningar på anläggningar monterade av PFA Solteknik.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Skandica Solar och PFA Solteknik.

PFA Solteknik har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 19,6 % för Skandica Solar.+13,7 pp
Skandica Solar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler7,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,8 % för PFA Solteknik.6,3 pp
PFA Solteknik har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,1 % för Skandica Solar.11,1 pp
PFA Solteknik har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 3,3 % för Skandica Solar.+30 pp
PFA Solteknik har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län33,3 % godkända, jämfört med 21,3 % för Skandica Solar.+12 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Skandica Solar och PFA Solteknik.

Andel godkända besiktningar per år

Skandica SolarPFA Solteknik

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid PFA Solteknik.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Skandica SolarPFA Solteknik

Besiktningar med högst två anmärkningar. 3,3 % av Skandica Solars protokoll, jämfört med 33,3 % av PFA Soltekniks.

Andel protokoll per intervall

Skandica SolarPFA Solteknik

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Skandica SolarPFA Solteknik

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Skandica Solar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

PFA Solteknik jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Skandica Solar och PFA Solteknik.

PFA Solteknik har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 19,6 % för Skandica Solar.+13,7 pp
Skandica Solar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler7,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,8 % för PFA Solteknik.6,3 pp
PFA Solteknik har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,1 % för Skandica Solar.11,1 pp
PFA Solteknik har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 3,3 % för Skandica Solar.+30 pp
PFA Solteknik har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län33,3 % godkända, jämfört med 21,3 % för Skandica Solar.+12 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Skandica Solar och PFA Solteknik.

Andel godkända besiktningar per år

Skandica SolarPFA Solteknik

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Skandica SolarPFA Solteknik

Besiktningar med högst två anmärkningar. 3,3 % av Skandica Solars protokoll, jämfört med 33,3 % av PFA Soltekniks.

Andel protokoll per intervall

Skandica SolarPFA Solteknik

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Skandica SolarPFA Solteknik

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Skandica Solar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

PFA Solteknik jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.