Institutet för Solenergikvalitet

Skandica Solar och MIKRAB Miljö Kraft

Jämför 153 besiktningar på anläggningar monterade av Skandica Solar med 4 besiktningar på anläggningar monterade av MIKRAB Miljö Kraft.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Skandica Solar och MIKRAB Miljö Kraft.

  1. MIKRAB Miljö Kraft har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 19,6 % för Skandica Solar.+55,4 pp
  2. MIKRAB Miljö Kraft har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,1 % för Skandica Solar.11,1 pp
  3. Skandica Solar ligger närmast MIKRAB Miljö Kraft vid montering av solpaneler7,5 % icke-godkända punkter för Skandica Solar, jämfört med 0 % för MIKRAB Miljö Kraft.7,5 pp skillnad
  4. MIKRAB Miljö Kraft har fler besiktningar med få anmärkningar100 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 3,3 % för Skandica Solar.+96,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Skandica Solar och MIKRAB Miljö Kraft.

Andel godkända besiktningar per år

Skandica SolarMIKRAB Miljö Kraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid MIKRAB Miljö Kraft.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Skandica SolarMIKRAB Miljö Kraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 3,3 % av Skandica Solars protokoll, jämfört med 100 % av MIKRAB Miljö Krafts.

Andel protokoll per intervall

Skandica SolarMIKRAB Miljö Kraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Skandica Solar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

MIKRAB Miljö Kraft jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.