Öppet helgfria vardagar 8-17Ring 010-303 07 40
Skandica Solar och GuldSolByggen
Jämför 153 besiktningar på anläggningar monterade av Skandica Solar med 16 besiktningar på anläggningar monterade av GuldSolByggen.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Skandica Solar och GuldSolByggen.
- Skandica Solar har högre andel godkända besiktningar19,6 % godkända, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+19,6 pp
- Skandica Solar har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,7 % för GuldSolByggen.17,8 pp
- GuldSolByggen har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör6,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,2 % för Skandica Solar.1,7 pp
- Skandica Solar har fler besiktningar med få anmärkningar3,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+3,3 pp
- Skandica Solar hade högre andel godkända besiktningar 202420,8 % godkända, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+20,8 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Skandica Solar och GuldSolByggen.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid GuldSolByggen.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 3,3 % av Skandica Solars protokoll, jämfört med 0 % av GuldSolByggens.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Skandica Solar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
GuldSolByggen jämförs med samma urval och omfattar 16 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.
