Skandica Solar och Fyrstads Entreprenad

Jämför 153 besiktningar på anläggningar monterade av Skandica Solar med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Fyrstads Entreprenad.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Skandica Solar och Fyrstads Entreprenad.

Fyrstads Entreprenad har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 19,6 % för Skandica Solar.+13,7 pp
Skandica Solar har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,4 % för Fyrstads Entreprenad.5,5 pp
Fyrstads Entreprenad har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,2 % för Skandica Solar.8,2 pp
Fyrstads Entreprenad har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 3,3 % för Skandica Solar.+30 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Skandica Solar och Fyrstads Entreprenad.

Andel godkända besiktningar per år

Skandica SolarFyrstads Entreprenad

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Fyrstads Entreprenad.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Skandica SolarFyrstads Entreprenad

Besiktningar med högst två anmärkningar. 3,3 % av Skandica Solars protokoll, jämfört med 33,3 % av Fyrstads Entreprenads.

Andel protokoll per intervall

Skandica SolarFyrstads Entreprenad

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Skandica Solar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Fyrstads Entreprenad jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Skandica Solar och Fyrstads Entreprenad.

Fyrstads Entreprenad har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 19,6 % för Skandica Solar.+13,7 pp
Skandica Solar har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,4 % för Fyrstads Entreprenad.5,5 pp
Fyrstads Entreprenad har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,2 % för Skandica Solar.8,2 pp
Fyrstads Entreprenad har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 3,3 % för Skandica Solar.+30 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Skandica Solar och Fyrstads Entreprenad.

Andel godkända besiktningar per år

Skandica SolarFyrstads Entreprenad

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Skandica SolarFyrstads Entreprenad

Besiktningar med högst två anmärkningar. 3,3 % av Skandica Solars protokoll, jämfört med 33,3 % av Fyrstads Entreprenads.

Andel protokoll per intervall

Skandica SolarFyrstads Entreprenad

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Skandica Solar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Fyrstads Entreprenad jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.