Skandica Solar och 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi)

Jämför 153 besiktningar på anläggningar monterade av Skandica Solar med 41 besiktningar på anläggningar monterade av 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Skandica Solar och 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).

Skandica Solar har högre andel godkända besiktningar19,6 % godkända, jämfört med 19,5 % för 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).+0,1 pp
Skandica Solar har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,2 % för 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).0,3 pp
1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) har lägre felfrekvens vid installation av batterier1,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,5 % för Skandica Solar.7,8 pp
1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) har fler besiktningar med få anmärkningar22 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 3,3 % för Skandica Solar.+18,7 pp
1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) har högre andel godkända besiktningar i Skåne län19,5 % godkända, jämfört med 0 % för Skandica Solar.+19,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Skandica Solar och 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).

Andel godkända besiktningar per år

Skandica Solar1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi)

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Skandica Solar1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi)

Besiktningar med högst två anmärkningar. 3,3 % av Skandica Solars protokoll, jämfört med 22 % av 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi)s.

Andel protokoll per intervall

Skandica Solar1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi)

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Skandica Solar1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi)

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Skandica Solar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) jämförs med samma urval och omfattar 41 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Skandica Solar och 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).

Skandica Solar har högre andel godkända besiktningar19,6 % godkända, jämfört med 19,5 % för 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).+0,1 pp
Skandica Solar har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,2 % för 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).0,3 pp
1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) har lägre felfrekvens vid installation av batterier1,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,5 % för Skandica Solar.7,8 pp
1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) har fler besiktningar med få anmärkningar22 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 3,3 % för Skandica Solar.+18,7 pp
1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) har högre andel godkända besiktningar i Skåne län19,5 % godkända, jämfört med 0 % för Skandica Solar.+19,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Skandica Solar och 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).

Andel godkända besiktningar per år

Skandica Solar1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi)

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Skandica Solar1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi)

Besiktningar med högst två anmärkningar. 3,3 % av Skandica Solars protokoll, jämfört med 22 % av 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi)s.

Andel protokoll per intervall

Skandica Solar1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi)

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Skandica Solar1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi)

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Skandica Solar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) jämförs med samma urval och omfattar 41 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.