Sesol och SolNord AB

Jämför 429 besiktningar på anläggningar monterade av Sesol med 25 besiktningar på anläggningar monterade av SolNord AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Sesol och SolNord AB.

Sesol har högre andel godkända besiktningar8,2 % godkända, jämfört med 4 % för SolNord AB.+4,2 pp
Sesol har lägre felfrekvens vid installation av batterier3,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,9 % för SolNord AB.2 pp
SolNord AB har lägre felfrekvens vid installation av optimerare7,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,1 % för Sesol.3,7 pp
SolNord AB har fler besiktningar med få anmärkningar8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 6,1 % för Sesol.+1,9 pp
Sesol har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län9,8 % godkända, jämfört med 0 % för SolNord AB.+9,8 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Sesol och SolNord AB.

Andel godkända besiktningar per år

SesolSolNord AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid SolNord AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SesolSolNord AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,1 % av Sesols protokoll, jämfört med 8 % av SolNord ABs.

Andel protokoll per intervall

SesolSolNord AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

SesolSolNord AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Sesol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SolNord AB jämförs med samma urval och omfattar 25 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Sesol och SolNord AB.

Sesol har högre andel godkända besiktningar8,2 % godkända, jämfört med 4 % för SolNord AB.+4,2 pp
Sesol har lägre felfrekvens vid installation av batterier3,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,9 % för SolNord AB.2 pp
SolNord AB har lägre felfrekvens vid installation av optimerare7,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,1 % för Sesol.3,7 pp
SolNord AB har fler besiktningar med få anmärkningar8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 6,1 % för Sesol.+1,9 pp
Sesol har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län9,8 % godkända, jämfört med 0 % för SolNord AB.+9,8 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Sesol och SolNord AB.

Andel godkända besiktningar per år

SesolSolNord AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SesolSolNord AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,1 % av Sesols protokoll, jämfört med 8 % av SolNord ABs.

Andel protokoll per intervall

SesolSolNord AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

SesolSolNord AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Sesol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SolNord AB jämförs med samma urval och omfattar 25 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.