Sesol och Smart Solkraft

Jämför 429 besiktningar på anläggningar monterade av Sesol med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Smart Solkraft.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Sesol och Smart Solkraft.

  1. Sesol har högre andel godkända besiktningar8,2 % godkända, jämfört med 0 % för Smart Solkraft.+8,2 pp
  2. Sesol har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler11,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 19,4 % för Smart Solkraft.8,1 pp
  3. Smart Solkraft ligger närmast Sesol vid installation av tillbehör4 % icke-godkända punkter för Smart Solkraft, jämfört med 3,9 % för Sesol.0,1 pp skillnad
  4. Sesol har fler besiktningar med få anmärkningar6,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Smart Solkraft.+6,1 pp
  5. Sesol har högre andel godkända besiktningar i Östergötlands län6,7 % godkända, jämfört med 0 % för Smart Solkraft.+6,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Sesol och Smart Solkraft.

Andel godkända besiktningar per år

SesolSmart Solkraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Smart Solkraft.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SesolSmart Solkraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,1 % av Sesols protokoll, jämfört med 0 % av Smart Solkrafts.

Andel protokoll per intervall

SesolSmart Solkraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

SesolSmart Solkraft

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Sesol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Smart Solkraft jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.