Sesol och Green Hero AB

Jämför 429 besiktningar på anläggningar monterade av Sesol med 8 besiktningar på anläggningar monterade av Green Hero AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Sesol och Green Hero AB.

  1. Sesol har högre andel godkända besiktningar8,2 % godkända, jämfört med 0 % för Green Hero AB.+8,2 pp
  2. Sesol har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler11,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,1 % för Green Hero AB.11,8 pp
  3. Green Hero AB ligger närmast Sesol vid installation av växelriktare8,6 % icke-godkända punkter för Green Hero AB, jämfört med 7,1 % för Sesol.1,5 pp skillnad
  4. Sesol har fler besiktningar med få anmärkningar6,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Green Hero AB.+6,1 pp
  5. Sesol har högre andel godkända besiktningar i Skåne län7,3 % godkända, jämfört med 0 % för Green Hero AB.+7,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Sesol och Green Hero AB.

Andel godkända besiktningar per år

SesolGreen Hero AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Green Hero AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SesolGreen Hero AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,1 % av Sesols protokoll, jämfört med 0 % av Green Hero ABs.

Andel protokoll per intervall

SesolGreen Hero AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

SesolGreen Hero AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Sesol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Green Hero AB jämförs med samma urval och omfattar 8 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.