Sesol och AllSol Norden AB

Jämför 429 besiktningar på anläggningar monterade av Sesol med 9 besiktningar på anläggningar monterade av AllSol Norden AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Sesol och AllSol Norden AB.

  1. Sesol har högre andel godkända besiktningar8,2 % godkända, jämfört med 0 % för AllSol Norden AB.+8,2 pp
  2. Sesol har lägre felfrekvens vid installation av optimerare11,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 29,2 % för AllSol Norden AB.18,1 pp
  3. AllSol Norden AB ligger närmast Sesol vid installation av batterier5,5 % icke-godkända punkter för AllSol Norden AB, jämfört med 3,9 % för Sesol.1,6 pp skillnad
  4. Sesol har fler besiktningar med få anmärkningar6,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för AllSol Norden AB.+6,1 pp
  5. Sesol har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län5,4 % godkända, jämfört med 0 % för AllSol Norden AB.+5,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Sesol och AllSol Norden AB.

Andel godkända besiktningar per år

SesolAllSol Norden AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid AllSol Norden AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SesolAllSol Norden AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,1 % av Sesols protokoll, jämfört med 0 % av AllSol Norden ABs.

Andel protokoll per intervall

SesolAllSol Norden AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

SesolAllSol Norden AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Sesol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

AllSol Norden AB jämförs med samma urval och omfattar 9 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.