Sallén Elektriska AB har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 31,3 % för Kopernicus.+2 pp
Sallén Elektriska AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,3 % för Kopernicus.5 pp
Kopernicus ligger närmast Sallén Elektriska AB vid installation av batterier2,7 % icke-godkända punkter för Kopernicus, jämfört med 0 % för Sallén Elektriska AB.2,7 pp skillnad
Sallén Elektriska AB har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 31,3 % för Kopernicus.+2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Sallén Elektriska AB och Kopernicus.

Andel godkända besiktningar per år

Sallén Elektriska ABKopernicus

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Kopernicus.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Sallén Elektriska ABKopernicus

Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av Sallén Elektriska ABs protokoll, jämfört med 31,3 % av Kopernicuss.

Andel protokoll per intervall

Sallén Elektriska ABKopernicus

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Sallén Elektriska AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Kopernicus jämförs med samma urval och omfattar 16 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.