RSA Sol och SolNord AB

Jämför 5 besiktningar på anläggningar monterade av RSA Sol med 25 besiktningar på anläggningar monterade av SolNord AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan RSA Sol och SolNord AB.

RSA Sol har högre andel godkända besiktningar20 % godkända, jämfört med 4 % för SolNord AB.+16 pp
RSA Sol har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,4 % för SolNord AB.4,4 pp
SolNord AB har lägre felfrekvens vid installation av optimerare7,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,5 % för RSA Sol.4,1 pp
RSA Sol har fler besiktningar med få anmärkningar20 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 8 % för SolNord AB.+12 pp
RSA Sol har högre andel godkända besiktningar i Skåne län20 % godkända, jämfört med 7,1 % för SolNord AB.+12,9 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för RSA Sol och SolNord AB.

Andel godkända besiktningar per år

RSA SolSolNord AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid SolNord AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

RSA SolSolNord AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 20 % av RSA Sols protokoll, jämfört med 8 % av SolNord ABs.

Andel protokoll per intervall

RSA SolSolNord AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

RSA SolSolNord AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där RSA Sol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SolNord AB jämförs med samma urval och omfattar 25 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan RSA Sol och SolNord AB.

RSA Sol har högre andel godkända besiktningar20 % godkända, jämfört med 4 % för SolNord AB.+16 pp
RSA Sol har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,4 % för SolNord AB.4,4 pp
SolNord AB har lägre felfrekvens vid installation av optimerare7,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,5 % för RSA Sol.4,1 pp
RSA Sol har fler besiktningar med få anmärkningar20 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 8 % för SolNord AB.+12 pp
RSA Sol har högre andel godkända besiktningar i Skåne län20 % godkända, jämfört med 7,1 % för SolNord AB.+12,9 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för RSA Sol och SolNord AB.

Andel godkända besiktningar per år

RSA SolSolNord AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

RSA SolSolNord AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 20 % av RSA Sols protokoll, jämfört med 8 % av SolNord ABs.

Andel protokoll per intervall

RSA SolSolNord AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

RSA SolSolNord AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där RSA Sol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SolNord AB jämförs med samma urval och omfattar 25 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.