RSA Sol och Solcellsbolaget Sweden AB
Jämför 5 besiktningar på anläggningar monterade av RSA Sol med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Solcellsbolaget Sweden AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan RSA Sol och Solcellsbolaget Sweden AB.
- Solcellsbolaget Sweden AB har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 20 % för RSA Sol.+5 pp
- RSA Sol har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,2 % för Solcellsbolaget Sweden AB.16,1 pp
- Solcellsbolaget Sweden AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler9,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,8 % för RSA Sol.1,3 pp
- Solcellsbolaget Sweden AB har fler besiktningar med få anmärkningar25 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 20 % för RSA Sol.+5 pp
- Andelen godkända besiktningar var densamma 2023Båda låg på 25 % godkända besiktningar.25 %
Utveckling över tid. Årsresultat för RSA Sol och Solcellsbolaget Sweden AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solcellsbolaget Sweden AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 20 % av RSA Sols protokoll, jämfört med 25 % av Solcellsbolaget Sweden ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där RSA Sol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solcellsbolaget Sweden AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.