RSA Sol och Solar Cellect AB

Jämför 5 besiktningar på anläggningar monterade av RSA Sol med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Solar Cellect AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan RSA Sol och Solar Cellect AB.

Solar Cellect AB har högre andel godkända besiktningar66,7 % godkända, jämfört med 20 % för RSA Sol.+46,7 pp
RSA Sol har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,7 % för Solar Cellect AB.6,7 pp
Solar Cellect AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,1 % för RSA Sol.8,9 pp
Solar Cellect AB har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 20 % för RSA Sol.+13,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för RSA Sol och Solar Cellect AB.

Andel godkända besiktningar per år

RSA SolSolar Cellect AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solar Cellect AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

RSA SolSolar Cellect AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 20 % av RSA Sols protokoll, jämfört med 33,3 % av Solar Cellect ABs.

Andel protokoll per intervall

RSA SolSolar Cellect AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där RSA Sol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solar Cellect AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan RSA Sol och Solar Cellect AB.

Solar Cellect AB har högre andel godkända besiktningar66,7 % godkända, jämfört med 20 % för RSA Sol.+46,7 pp
RSA Sol har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,7 % för Solar Cellect AB.6,7 pp
Solar Cellect AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,1 % för RSA Sol.8,9 pp
Solar Cellect AB har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 20 % för RSA Sol.+13,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för RSA Sol och Solar Cellect AB.

Andel godkända besiktningar per år

RSA SolSolar Cellect AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

RSA SolSolar Cellect AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 20 % av RSA Sols protokoll, jämfört med 33,3 % av Solar Cellect ABs.

Andel protokoll per intervall

RSA SolSolar Cellect AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där RSA Sol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solar Cellect AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.