RSA Sol och Energiteknik i Kungälv AB

Jämför 5 besiktningar på anläggningar monterade av RSA Sol med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Energiteknik i Kungälv AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan RSA Sol och Energiteknik i Kungälv AB.

Energiteknik i Kungälv AB har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 20 % för RSA Sol.+55 pp
Energiteknik i Kungälv AB har lägre felfrekvens vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,5 % för RSA Sol.11,5 pp
RSA Sol ligger närmast Energiteknik i Kungälv AB vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter för RSA Sol, jämfört med 0 % för Energiteknik i Kungälv AB.0 pp skillnad
Energiteknik i Kungälv AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 20 % för RSA Sol.+55 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för RSA Sol och Energiteknik i Kungälv AB.

Andel godkända besiktningar per år

RSA SolEnergiteknik i Kungälv AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Energiteknik i Kungälv AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

RSA SolEnergiteknik i Kungälv AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 20 % av RSA Sols protokoll, jämfört med 75 % av Energiteknik i Kungälv ABs.

Andel protokoll per intervall

RSA SolEnergiteknik i Kungälv AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där RSA Sol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Energiteknik i Kungälv AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan RSA Sol och Energiteknik i Kungälv AB.

Energiteknik i Kungälv AB har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 20 % för RSA Sol.+55 pp
Energiteknik i Kungälv AB har lägre felfrekvens vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,5 % för RSA Sol.11,5 pp
RSA Sol ligger närmast Energiteknik i Kungälv AB vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter för RSA Sol, jämfört med 0 % för Energiteknik i Kungälv AB.0 pp skillnad
Energiteknik i Kungälv AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 20 % för RSA Sol.+55 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för RSA Sol och Energiteknik i Kungälv AB.

Andel godkända besiktningar per år

RSA SolEnergiteknik i Kungälv AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

RSA SolEnergiteknik i Kungälv AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 20 % av RSA Sols protokoll, jämfört med 75 % av Energiteknik i Kungälv ABs.

Andel protokoll per intervall

RSA SolEnergiteknik i Kungälv AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där RSA Sol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Energiteknik i Kungälv AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.