RSA Sol och Energihem

Jämför 5 besiktningar på anläggningar monterade av RSA Sol med 17 besiktningar på anläggningar monterade av Energihem.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan RSA Sol och Energihem.

RSA Sol har högre andel godkända besiktningar20 % godkända, jämfört med 17,6 % för Energihem.+2,4 pp
RSA Sol har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 24 % för Energihem.11,9 pp
Energihem har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler10,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,8 % för RSA Sol.0,3 pp
RSA Sol har fler besiktningar med få anmärkningar20 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 11,8 % för Energihem.+8,2 pp
RSA Sol har högre andel godkända besiktningar i Skåne län20 % godkända, jämfört med 0 % för Energihem.+20 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för RSA Sol och Energihem.

Andel godkända besiktningar per år

RSA SolEnergihem

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Energihem.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

RSA SolEnergihem

Besiktningar med högst två anmärkningar. 20 % av RSA Sols protokoll, jämfört med 11,8 % av Energihems.

Andel protokoll per intervall

RSA SolEnergihem

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

RSA SolEnergihem

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där RSA Sol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Energihem jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan RSA Sol och Energihem.

RSA Sol har högre andel godkända besiktningar20 % godkända, jämfört med 17,6 % för Energihem.+2,4 pp
RSA Sol har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 24 % för Energihem.11,9 pp
Energihem har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler10,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,8 % för RSA Sol.0,3 pp
RSA Sol har fler besiktningar med få anmärkningar20 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 11,8 % för Energihem.+8,2 pp
RSA Sol har högre andel godkända besiktningar i Skåne län20 % godkända, jämfört med 0 % för Energihem.+20 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för RSA Sol och Energihem.

Andel godkända besiktningar per år

RSA SolEnergihem

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

RSA SolEnergihem

Besiktningar med högst två anmärkningar. 20 % av RSA Sols protokoll, jämfört med 11,8 % av Energihems.

Andel protokoll per intervall

RSA SolEnergihem

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

RSA SolEnergihem

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där RSA Sol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Energihem jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.