RSA Sol och Decasol

Jämför 5 besiktningar på anläggningar monterade av RSA Sol med 33 besiktningar på anläggningar monterade av Decasol.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan RSA Sol och Decasol.

RSA Sol har högre andel godkända besiktningar20 % godkända, jämfört med 9,1 % för Decasol.+10,9 pp
RSA Sol har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 18,6 % för Decasol.6,5 pp
Decasol har lägre felfrekvens vid installation av optimerare8,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,5 % för RSA Sol.3,2 pp
RSA Sol har fler besiktningar med få anmärkningar20 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 6,1 % för Decasol.+13,9 pp
RSA Sol har högre andel godkända besiktningar i Skåne län20 % godkända, jämfört med 14,3 % för Decasol.+5,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för RSA Sol och Decasol.

Andel godkända besiktningar per år

RSA SolDecasol

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Decasol.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

RSA SolDecasol

Besiktningar med högst två anmärkningar. 20 % av RSA Sols protokoll, jämfört med 6,1 % av Decasols.

Andel protokoll per intervall

RSA SolDecasol

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

RSA SolDecasol

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där RSA Sol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Decasol jämförs med samma urval och omfattar 33 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan RSA Sol och Decasol.

RSA Sol har högre andel godkända besiktningar20 % godkända, jämfört med 9,1 % för Decasol.+10,9 pp
RSA Sol har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 18,6 % för Decasol.6,5 pp
Decasol har lägre felfrekvens vid installation av optimerare8,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,5 % för RSA Sol.3,2 pp
RSA Sol har fler besiktningar med få anmärkningar20 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 6,1 % för Decasol.+13,9 pp
RSA Sol har högre andel godkända besiktningar i Skåne län20 % godkända, jämfört med 14,3 % för Decasol.+5,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för RSA Sol och Decasol.

Andel godkända besiktningar per år

RSA SolDecasol

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

RSA SolDecasol

Besiktningar med högst två anmärkningar. 20 % av RSA Sols protokoll, jämfört med 6,1 % av Decasols.

Andel protokoll per intervall

RSA SolDecasol

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

RSA SolDecasol

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där RSA Sol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Decasol jämförs med samma urval och omfattar 33 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.