Revolt Powercharge AB och Täta tak Energi

Jämför 10 besiktningar på anläggningar monterade av Revolt Powercharge AB med 56 besiktningar på anläggningar monterade av Täta tak Energi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Revolt Powercharge AB och Täta tak Energi.

Revolt Powercharge AB har högre andel godkända besiktningar20 % godkända, jämfört med 14,3 % för Täta tak Energi.+5,7 pp
Revolt Powercharge AB har lägre felfrekvens vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,1 % för Täta tak Energi.21,1 pp
Täta tak Energi har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare5,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,7 % för Revolt Powercharge AB.3,5 pp
Revolt Powercharge AB har fler besiktningar med få anmärkningar20 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 16,1 % för Täta tak Energi.+3,9 pp
Revolt Powercharge AB hade högre andel godkända besiktningar 202428,6 % godkända, jämfört med 13,3 % för Täta tak Energi.+15,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Revolt Powercharge AB och Täta tak Energi.

Andel godkända besiktningar per år

Revolt Powercharge ABTäta tak Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Täta tak Energi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Revolt Powercharge ABTäta tak Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 20 % av Revolt Powercharge ABs protokoll, jämfört med 16,1 % av Täta tak Energis.

Andel protokoll per intervall

Revolt Powercharge ABTäta tak Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Revolt Powercharge AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Täta tak Energi jämförs med samma urval och omfattar 56 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Revolt Powercharge AB och Täta tak Energi.

Revolt Powercharge AB har högre andel godkända besiktningar20 % godkända, jämfört med 14,3 % för Täta tak Energi.+5,7 pp
Revolt Powercharge AB har lägre felfrekvens vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,1 % för Täta tak Energi.21,1 pp
Täta tak Energi har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare5,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,7 % för Revolt Powercharge AB.3,5 pp
Revolt Powercharge AB har fler besiktningar med få anmärkningar20 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 16,1 % för Täta tak Energi.+3,9 pp
Revolt Powercharge AB hade högre andel godkända besiktningar 202428,6 % godkända, jämfört med 13,3 % för Täta tak Energi.+15,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Revolt Powercharge AB och Täta tak Energi.

Andel godkända besiktningar per år

Revolt Powercharge ABTäta tak Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Revolt Powercharge ABTäta tak Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 20 % av Revolt Powercharge ABs protokoll, jämfört med 16,1 % av Täta tak Energis.

Andel protokoll per intervall

Revolt Powercharge ABTäta tak Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Revolt Powercharge AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Täta tak Energi jämförs med samma urval och omfattar 56 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.