Raymond och Solvision

Jämför 81 besiktningar på anläggningar monterade av Raymond med 17 besiktningar på anläggningar monterade av Solvision.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Raymond och Solvision.

Solvision har högre andel godkända besiktningar52,9 % godkända, jämfört med 16 % för Raymond.+36,9 pp
Raymond har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,5 % för Solvision.1,1 pp
Solvision har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,5 % för Raymond.7,2 pp
Raymond har fler besiktningar med få anmärkningar13,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solvision.+13,6 pp
Solvision har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län50 % godkända, jämfört med 16,7 % för Raymond.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Raymond och Solvision.

Andel godkända besiktningar per år

RaymondSolvision

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solvision.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

RaymondSolvision

Besiktningar med högst två anmärkningar. 13,6 % av Raymonds protokoll, jämfört med 0 % av Solvisions.

Andel protokoll per intervall

RaymondSolvision

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

RaymondSolvision

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Raymond är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solvision jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Raymond och Solvision.

Solvision har högre andel godkända besiktningar52,9 % godkända, jämfört med 16 % för Raymond.+36,9 pp
Raymond har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,5 % för Solvision.1,1 pp
Solvision har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,5 % för Raymond.7,2 pp
Raymond har fler besiktningar med få anmärkningar13,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solvision.+13,6 pp
Solvision har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län50 % godkända, jämfört med 16,7 % för Raymond.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Raymond och Solvision.

Andel godkända besiktningar per år

RaymondSolvision

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

RaymondSolvision

Besiktningar med högst två anmärkningar. 13,6 % av Raymonds protokoll, jämfört med 0 % av Solvisions.

Andel protokoll per intervall

RaymondSolvision

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

RaymondSolvision

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Raymond är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solvision jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.