Raymond och Smart Solar Norden
Jämför 81 besiktningar på anläggningar monterade av Raymond med 13 besiktningar på anläggningar monterade av Smart Solar Norden.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Raymond och Smart Solar Norden.
- Raymond har högre andel godkända besiktningar16 % godkända, jämfört med 0 % för Smart Solar Norden.+16 pp
- Raymond har lägre felfrekvens vid installation av optimerare3,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,4 % för Smart Solar Norden.18,2 pp
- Smart Solar Norden ligger närmast Raymond vid installation av tillbehör11,3 % icke-godkända punkter för Smart Solar Norden, jämfört med 4,4 % för Raymond.6,9 pp skillnad
- Raymond har fler besiktningar med få anmärkningar13,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Smart Solar Norden.+13,6 pp
- Raymond hade högre andel godkända besiktningar 202313,5 % godkända, jämfört med 0 % för Smart Solar Norden.+13,5 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Raymond och Smart Solar Norden.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Smart Solar Norden.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 13,6 % av Raymonds protokoll, jämfört med 0 % av Smart Solar Nordens.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Raymond är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Smart Solar Norden jämförs med samma urval och omfattar 13 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.