Raymond och Revolt Powercharge AB
Jämför 81 besiktningar på anläggningar monterade av Raymond med 10 besiktningar på anläggningar monterade av Revolt Powercharge AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Raymond och Revolt Powercharge AB.
- Revolt Powercharge AB har högre andel godkända besiktningar20 % godkända, jämfört med 16 % för Raymond.+4 pp
- Raymond har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare7,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,7 % för Revolt Powercharge AB.1,3 pp
- Revolt Powercharge AB har lägre felfrekvens vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,2 % för Raymond.3,2 pp
- Revolt Powercharge AB har fler besiktningar med få anmärkningar20 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 13,6 % för Raymond.+6,4 pp
- Revolt Powercharge AB har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län25 % godkända, jämfört med 16,7 % för Raymond.+8,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Raymond och Revolt Powercharge AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Revolt Powercharge AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 13,6 % av Raymonds protokoll, jämfört med 20 % av Revolt Powercharge ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Raymond är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Revolt Powercharge AB jämförs med samma urval och omfattar 10 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.