Öppet helgfria vardagar 8-17Ring 010-303 07 40
Raymond och Paneltaket
Jämför 81 besiktningar på anläggningar monterade av Raymond med 5 besiktningar på anläggningar monterade av Paneltaket.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Raymond och Paneltaket.
- Raymond har högre andel godkända besiktningar16 % godkända, jämfört med 0 % för Paneltaket.+16 pp
- Raymond har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 51,2 % för Paneltaket.38,8 pp
- Paneltaket ligger närmast Raymond vid installation av växelriktare17,4 % icke-godkända punkter för Paneltaket, jämfört med 7,4 % för Raymond.10 pp skillnad
- Raymond har fler besiktningar med få anmärkningar13,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Paneltaket.+13,6 pp
- Raymond hade högre andel godkända besiktningar 202213,3 % godkända, jämfört med 0 % för Paneltaket.+13,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Raymond och Paneltaket.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Paneltaket.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 13,6 % av Raymonds protokoll, jämfört med 0 % av Paneltakets.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Raymond är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Paneltaket jämförs med samma urval och omfattar 5 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.
