Raymond och FuturaEnergi

Jämför 81 besiktningar på anläggningar monterade av Raymond med 11 besiktningar på anläggningar monterade av FuturaEnergi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Raymond och FuturaEnergi.

Raymond har högre andel godkända besiktningar16 % godkända, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+16 pp
Raymond har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 19 % för FuturaEnergi.6,6 pp
FuturaEnergi har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,4 % för Raymond.4,4 pp
Raymond har fler besiktningar med få anmärkningar13,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+13,6 pp
Raymond hade högre andel godkända besiktningar 202520 % godkända, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+20 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Raymond och FuturaEnergi.

Andel godkända besiktningar per år

RaymondFuturaEnergi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid FuturaEnergi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

RaymondFuturaEnergi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 13,6 % av Raymonds protokoll, jämfört med 0 % av FuturaEnergis.

Andel protokoll per intervall

RaymondFuturaEnergi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

RaymondFuturaEnergi

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Raymond är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

FuturaEnergi jämförs med samma urval och omfattar 11 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Raymond och FuturaEnergi.

Raymond har högre andel godkända besiktningar16 % godkända, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+16 pp
Raymond har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 19 % för FuturaEnergi.6,6 pp
FuturaEnergi har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,4 % för Raymond.4,4 pp
Raymond har fler besiktningar med få anmärkningar13,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+13,6 pp
Raymond hade högre andel godkända besiktningar 202520 % godkända, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+20 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Raymond och FuturaEnergi.

Andel godkända besiktningar per år

RaymondFuturaEnergi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

RaymondFuturaEnergi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 13,6 % av Raymonds protokoll, jämfört med 0 % av FuturaEnergis.

Andel protokoll per intervall

RaymondFuturaEnergi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

RaymondFuturaEnergi

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Raymond är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

FuturaEnergi jämförs med samma urval och omfattar 11 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.