Öppet helgfria vardagar 8-17Ring 010-303 07 40
PPAM Solkraft och Soolar
Jämför 51 besiktningar på anläggningar monterade av PPAM Solkraft med 37 besiktningar på anläggningar monterade av Soolar.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan PPAM Solkraft och Soolar.
- PPAM Solkraft har högre andel godkända besiktningar7,8 % godkända, jämfört med 2,7 % för Soolar.+5,1 pp
- PPAM Solkraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem16,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 24,6 % för Soolar.7,7 pp
- Soolar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler21,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,8 % för PPAM Solkraft.0,6 pp
- Soolar har fler besiktningar med få anmärkningar2,7 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 2 % för PPAM Solkraft.+0,7 pp
- Soolar har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län5,3 % godkända, jämfört med 0 % för PPAM Solkraft.+5,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för PPAM Solkraft och Soolar.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Soolar.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 2 % av PPAM Solkrafts protokoll, jämfört med 2,7 % av Soolars.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där PPAM Solkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Soolar jämförs med samma urval och omfattar 37 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.
