PPAM Solkraft och Solebra AB

Jämför 51 besiktningar på anläggningar monterade av PPAM Solkraft med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Solebra AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan PPAM Solkraft och Solebra AB.

PPAM Solkraft har högre andel godkända besiktningar7,8 % godkända, jämfört med 0 % för Solebra AB.+7,8 pp
Solebra AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler11,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,8 % för PPAM Solkraft.10 pp
PPAM Solkraft ligger närmast Solebra AB vid installation av tillbehör4,2 % icke-godkända punkter för PPAM Solkraft, jämfört med 2,8 % för Solebra AB.1,4 pp skillnad
PPAM Solkraft har fler besiktningar med få anmärkningar2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solebra AB.+2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för PPAM Solkraft och Solebra AB.

Andel godkända besiktningar per år

PPAM SolkraftSolebra AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solebra AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

PPAM SolkraftSolebra AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 2 % av PPAM Solkrafts protokoll, jämfört med 0 % av Solebra ABs.

Andel protokoll per intervall

PPAM SolkraftSolebra AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där PPAM Solkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solebra AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan PPAM Solkraft och Solebra AB.

PPAM Solkraft har högre andel godkända besiktningar7,8 % godkända, jämfört med 0 % för Solebra AB.+7,8 pp
Solebra AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler11,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,8 % för PPAM Solkraft.10 pp
PPAM Solkraft ligger närmast Solebra AB vid installation av tillbehör4,2 % icke-godkända punkter för PPAM Solkraft, jämfört med 2,8 % för Solebra AB.1,4 pp skillnad
PPAM Solkraft har fler besiktningar med få anmärkningar2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solebra AB.+2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för PPAM Solkraft och Solebra AB.

Andel godkända besiktningar per år

PPAM SolkraftSolebra AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

PPAM SolkraftSolebra AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 2 % av PPAM Solkrafts protokoll, jämfört med 0 % av Solebra ABs.

Andel protokoll per intervall

PPAM SolkraftSolebra AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där PPAM Solkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solebra AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.