PPAM Solkraft och Hammarö Solenergi

Jämför 51 besiktningar på anläggningar monterade av PPAM Solkraft med 8 besiktningar på anläggningar monterade av Hammarö Solenergi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan PPAM Solkraft och Hammarö Solenergi.

Hammarö Solenergi har högre andel godkända besiktningar37,5 % godkända, jämfört med 7,8 % för PPAM Solkraft.+29,7 pp
Hammarö Solenergi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler3,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,8 % för PPAM Solkraft.18,7 pp
PPAM Solkraft ligger närmast Hammarö Solenergi vid installation av tillbehör4,2 % icke-godkända punkter för PPAM Solkraft, jämfört med 3,7 % för Hammarö Solenergi.0,5 pp skillnad
Hammarö Solenergi har fler besiktningar med få anmärkningar37,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 2 % för PPAM Solkraft.+35,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för PPAM Solkraft och Hammarö Solenergi.

Andel godkända besiktningar per år

PPAM SolkraftHammarö Solenergi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Hammarö Solenergi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

PPAM SolkraftHammarö Solenergi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 2 % av PPAM Solkrafts protokoll, jämfört med 37,5 % av Hammarö Solenergis.

Andel protokoll per intervall

PPAM SolkraftHammarö Solenergi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där PPAM Solkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Hammarö Solenergi jämförs med samma urval och omfattar 8 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan PPAM Solkraft och Hammarö Solenergi.

Hammarö Solenergi har högre andel godkända besiktningar37,5 % godkända, jämfört med 7,8 % för PPAM Solkraft.+29,7 pp
Hammarö Solenergi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler3,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,8 % för PPAM Solkraft.18,7 pp
PPAM Solkraft ligger närmast Hammarö Solenergi vid installation av tillbehör4,2 % icke-godkända punkter för PPAM Solkraft, jämfört med 3,7 % för Hammarö Solenergi.0,5 pp skillnad
Hammarö Solenergi har fler besiktningar med få anmärkningar37,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 2 % för PPAM Solkraft.+35,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för PPAM Solkraft och Hammarö Solenergi.

Andel godkända besiktningar per år

PPAM SolkraftHammarö Solenergi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

PPAM SolkraftHammarö Solenergi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 2 % av PPAM Solkrafts protokoll, jämfört med 37,5 % av Hammarö Solenergis.

Andel protokoll per intervall

PPAM SolkraftHammarö Solenergi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där PPAM Solkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Hammarö Solenergi jämförs med samma urval och omfattar 8 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.