Öppet helgfria vardagar 8-17Ring 010-303 07 40
PPAM Solkraft och Energy Effective Solutions
Jämför 51 besiktningar på anläggningar monterade av PPAM Solkraft med 55 besiktningar på anläggningar monterade av Energy Effective Solutions.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan PPAM Solkraft och Energy Effective Solutions.
- PPAM Solkraft har högre andel godkända besiktningar7,8 % godkända, jämfört med 3,6 % för Energy Effective Solutions.+4,2 pp
- Energy Effective Solutions har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler12,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,8 % för PPAM Solkraft.9,1 pp
- PPAM Solkraft ligger närmast Energy Effective Solutions vid montering av montagesystem16,9 % icke-godkända punkter för PPAM Solkraft, jämfört med 16,1 % för Energy Effective Solutions.0,8 pp skillnad
- Energy Effective Solutions har fler besiktningar med få anmärkningar5,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 2 % för PPAM Solkraft.+3,5 pp
- Energy Effective Solutions har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län5,4 % godkända, jämfört med 0 % för PPAM Solkraft.+5,4 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för PPAM Solkraft och Energy Effective Solutions.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Energy Effective Solutions.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 2 % av PPAM Solkrafts protokoll, jämfört med 5,5 % av Energy Effective Solutionss.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där PPAM Solkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Energy Effective Solutions jämförs med samma urval och omfattar 55 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.
