PLW Energihus och SO Solkraft AB

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av PLW Energihus med 17 besiktningar på anläggningar monterade av SO Solkraft AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan PLW Energihus och SO Solkraft AB.

SO Solkraft AB har högre andel godkända besiktningar11,8 % godkända, jämfört med 0 % för PLW Energihus.+11,8 pp
PLW Energihus har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,1 % för SO Solkraft AB.4,1 pp
SO Solkraft AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem7,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,3 % för PLW Energihus.5,7 pp
SO Solkraft AB har fler besiktningar med få anmärkningar5,9 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för PLW Energihus.+5,9 pp
SO Solkraft AB har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län11,8 % godkända, jämfört med 0 % för PLW Energihus.+11,8 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för PLW Energihus och SO Solkraft AB.

Andel godkända besiktningar per år

PLW EnergihusSO Solkraft AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid SO Solkraft AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

PLW EnergihusSO Solkraft AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av PLW Energihuss protokoll, jämfört med 5,9 % av SO Solkraft ABs.

Andel protokoll per intervall

PLW EnergihusSO Solkraft AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

PLW EnergihusSO Solkraft AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där PLW Energihus är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SO Solkraft AB jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan PLW Energihus och SO Solkraft AB.

SO Solkraft AB har högre andel godkända besiktningar11,8 % godkända, jämfört med 0 % för PLW Energihus.+11,8 pp
PLW Energihus har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,1 % för SO Solkraft AB.4,1 pp
SO Solkraft AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem7,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,3 % för PLW Energihus.5,7 pp
SO Solkraft AB har fler besiktningar med få anmärkningar5,9 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för PLW Energihus.+5,9 pp
SO Solkraft AB har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län11,8 % godkända, jämfört med 0 % för PLW Energihus.+11,8 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för PLW Energihus och SO Solkraft AB.

Andel godkända besiktningar per år

PLW EnergihusSO Solkraft AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

PLW EnergihusSO Solkraft AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av PLW Energihuss protokoll, jämfört med 5,9 % av SO Solkraft ABs.

Andel protokoll per intervall

PLW EnergihusSO Solkraft AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

PLW EnergihusSO Solkraft AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där PLW Energihus är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SO Solkraft AB jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.